Ловушка Дурова: почему инвесторы до сих пор вспоминают TON?

Не так давно мы рассказывали историю блокчейна TON, разработанного братьями Павлом и Николаем Дуровыми. Оттуда можно узнать, что в 2019 году проект не смог запуститься должным образом из-за претензий со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Возвращаемся в 2023 год. Сегодня TON — крупная экосистема с большим количеством сторонников и капитализацией выше $4 млрд.

И тем не менее, в этой истории есть проигравшая сторона, о которой обычно не говорят, концентрируя внимание на преодолении препятствий и конечном успехе блокчейна. Речь об инвесторах.

Когда в 2019 году Telegram объявил о прекращении дальнейшей разработки TON, Павел Дуров заявил, что это решение было принято после того, как компания потратила на проект более $400 млн и исчерпала все возможности для решения юридических вопросов с властями США. На тот момент у Telegram не было никакой системы монетизации — деньги шли напрямую от инвесторов.

В мае 2020 года команда анонимных разработчиков запустила собственную версию блокчейна под названием Free TON. Проект был разработан с использованием открытого кода и, как говорится у них на сайте, не был связан с Telegram и Павлом Дуровым.

Как становится известно из поста Глеба Маркова в Facebook*, после провального запуска TON инвесторам вернули лишь 70% от вложенной суммы. Учитывая, что проект Дурова собрал в общей сумме порядка $1,7 млрд., возникает логичный вопрос — куда были потрачены оставшиеся средства?

По словам все того же Маркова, контракт от части изначально предусматривал это. В документе присутствовал пункт о том, что полученные средства могут тратиться на усмотрение Telegram не только, собственно, на TON+Gram, но и на нужды одноименного мессенджера. Все потому, что Telegram позиционировался платформой для дистрибуции и популяризации блокчейна TON и его токенов Gram.

Получается, даже если что Telegram действительно потратил на решение юридических вопросов $400 млн, осталось еще как минимум $100 млн, которые мессенджер решил оставить себе. В случае с Глебом Марковым, например, Telegram не вернул ему порядка $692 тыс.

Инвестор делает неутешительный вывод, что судебные разбирательства с SEС оказались вполне выгодным сценарием для Telegram: «Где еще можно на свой бизнес бесплатно перехватить 400 мультов?». Вероятно, ответ на этот вопрос есть у Павла Дурова.

Фото на обложке: Shutterstock